โพสต์เมื่อ January 21, 2026
Job Search
“พนักงานใหม่ต้องดีกว่าพนักงานเก่า” เป็นแนวคิดการสรรหาที่คุ้นเคยในหลายบริษัท เหตุผลเบื้องหลังมุมมองนี้ฟังดูสมเหตุสมผล: หากพนักงานใหม่แต่ละคนยกระดับมาตรฐานขึ้น ทีมงานก็จะมีคุณภาพดีขึ้นเรื่อยๆ ตามเวลา
อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง หลายบริษัทพบว่าตนเองอยู่ในสถานการณ์การสรรหาที่ยากลำบากมากขึ้น โดยมีระยะเวลาในการจ้างงานที่ยาวนานขึ้น ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น แต่ไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพของทีมที่สอดคล้องกัน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การขาดผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสม แต่เป็นการ ใช้แนวคิด “จ้างคนที่ดีกว่า” อย่างไม่ถูกต้อง
มีคนเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าแนวคิดนี้มีพื้นฐานทางวิชาการที่ชัดเจนใน กลยุทธ์เลควอบีกอน ซึ่งเป็นโมเดลการสรรหาที่ศึกษาโดยใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์ การเข้าใจกลยุทธ์นี้อย่างถูกต้องช่วยให้บริษัทหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปและสร้างทีมที่ยั่งยืนมากขึ้น
“พนักงานใหม่ต้องดีกว่าพนักงานเก่า” เป็นแนวคิดการสรรหาที่แนะนำว่าในแต่ละครั้งที่มีการจ้างงานใหม่ บริษัทควรเลือกผู้สมัครที่มีความสามารถสูงกว่าระดับ เฉลี่ยของทีมปัจจุบัน เพื่อปรับปรุงคุณภาพขององค์กรตามเวลา แนวคิดนี้มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ใน กลยุทธ์เลควอบีกอน ซึ่งเป็นโมเดลการสรรหาที่วิเคราะห์ผ่านความน่าจะเป็นและสถิติ
จุดสำคัญที่ต้องเน้นคือ “ระดับเฉลี่ย” ที่นี่ไม่ใช่เรื่องที่ขึ้นอยู่กับความคิดเห็น แต่สามารถกำหนดได้ตามเกณฑ์การวัดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความสามารถและประสิทธิภาพการทำงาน
ต้นกำเนิดทางวิชาการของกลยุทธ์เลควอบีกอนกลยุทธ์เลควอบีกอนมีต้นกำเนิดจากการวิจัย ปัญหาการจ้างงานและกลยุทธ์เลควอบีกอน โดย Broder และเพื่อนร่วมงาน การวิจัยนี้มองว่าการสรรหาเป็นปัญหาการตัดสินใจที่เกิดขึ้นซ้ำ: ในแต่ละครั้งที่บริษัทจ้างคนใหม่ คุณภาพของทีมจะเปลี่ยนแปลงไป ซึ่งส่งผลต่อการตัดสินใจในการจ้างงานในอนาคต
การศึกษาชี้ให้เห็นว่าบริษัทสามารถเปรียบเทียบผู้สมัครกับทีมปัจจุบันได้สองวิธี:
ค่าเฉลี่ย (mean value)
ค่ามัธยฐาน (median value)
การเลือกใช้วิธีการเปรียบเทียบทั้งสองนี้สร้างผลกระทบที่แตกต่างกันมากสำหรับองค์กร แม้ว่าจะดูเหมือนเป็นความแตกต่างทางแนวคิดที่เล็กน้อย
เมื่อบริษัทต้องการให้ผู้สมัครมีความสามารถสูงกว่าระดับ ค่าเฉลี่ย ของทีมปัจจุบัน:
เงื่อนไขการจ้างงานมีความยืดหยุ่นค่อนข้างมาก
กลุ่มผู้สมัครมีความกว้างขวางมากขึ้น
ความเร็วในการจ้างงานยังคงมีเสถียรภาพ
คุณภาพของทีมยังคงดีขึ้นตามเวลา แม้ว่าจะมีอัตราการปรับปรุงที่ไม่รวดเร็วมากนัก วิธีนี้เหมาะสำหรับบริษัทที่กำลังเติบโตซึ่งต้องการจ้างคนให้เพียงพอเพื่อให้การดำเนินงานต่อเนื่อง
ในทางกลับกัน หากบริษัทจ้างผู้สมัครที่มีความสามารถสูงกว่าระดับ ค่ามัธยฐาน เท่านั้น:
มาตรฐานการจ้างงานจะเข้มงวดมากขึ้น
จำนวนผู้สมัครที่ตรงตามข้อกำหนดลดลงอย่างมาก
ระยะเวลาในการจ้างงานยาวนานขึ้น
กลยุทธ์นี้ช่วยยกระดับมาตรฐานของทีมได้เร็วขึ้น แต่มี การแลกเปลี่ยนที่สำคัญ ในด้านความเร็วและความเสี่ยงของการขาดแคลนบุคลากร ในความเป็นจริง นี่คือเหตุผลที่ทำให้หลายบริษัทรู้สึกว่า “การจ้างงานกำลังยากขึ้นเรื่อยๆ” แม้ว่าตลาดแรงงานยังมีผู้สมัครจำนวนมาก
ทำไมความพยายามในการจ้างงานเบื้องต้นจึงมีผลกระทบอย่างมาก?ข้อสรุปที่สำคัญจากการศึกษากลยุทธ์เลควอบีกอนคือ: ความพยายามในการจ้างงานเบื้องต้นมีผลกระทบที่ไม่สมส่วนต่อคุณภาพของทีมในภายหลัง
เมื่อขนาดของทีมยังคงเล็ก การจ้างงานใหม่แต่ละครั้งสามารถดึงระดับเฉลี่ยและค่ามัธยฐานขึ้นหรือลงได้อย่างมีนัยสำคัญ หากบริษัทจ้างคนผิดในช่วงต้น มาตรฐานการเปรียบเทียบสำหรับการจ้างงานในอนาคตจะถูกบิดเบือน ทำให้การสรรหายากขึ้นเรื่อยๆ
นี่อธิบายว่าทำไมหลายบริษัท:
พบว่าการจ้างงานในภายหลังยากขึ้นเรื่อยๆ
ยกระดับมาตรฐานการจ้างงานสูงเกินไป
ใช้เวลามากในการค้นหาผู้ที่ “เหมาะสมที่สุด”
ในความเป็นจริง “ดีกว่า” มักถูกตีความว่าเป็นประสบการณ์ที่มากขึ้น ระดับการศึกษาในระดับที่สูงขึ้น หรือเงินเดือนที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางวิชาการวัด ความสามารถที่แท้จริง ไม่ได้พึ่งพาสัญญาณภายนอกเพียงอย่างเดียว
หลายบริษัทขาดข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสามารถในปัจจุบันของทีม ทำให้การเปรียบเทียบผู้สมัครทั้งหมดขึ้นอยู่กับความรู้สึก
กลยุทธ์เลควอบีกอนไม่ใช่ “กฎที่ไม่เปลี่ยนแปลง” หากใช้ในลักษณะที่เข้มงวดในช่วงเวลาที่มีการขยายตัวอย่างรวดเร็ว บริษัทอาจทำให้การเติบโตของตนช้าลงโดยไม่รู้ตัว
เพื่อหลีกเลี่ยงการตกอยู่ในกับดักของ “ไม่สามารถจ้างใครได้เลย” บริษัทควร:
กำหนดความสามารถหลักที่จำเป็นสำหรับแต่ละตำแหน่งในแต่ละขั้นตอนอย่างชัดเจน
เปรียบเทียบผู้สมัครกับ ระดับความสามารถที่ต้องการ ไม่ใช่ระดับที่เหมาะสมที่สุด
รวมการสรรหาและการฝึกอบรมเพื่อเพิ่มคุณภาพของทีมตามเวลา
วิธีนี้ช่วยให้บริษัทสามารถสร้างสมดุลระหว่างคุณภาพบุคลากรและความเร็วในการจ้างงาน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ “การยกระดับมาตรฐานในทุกกรณี”
Jobcadu: โซลูชันที่ใช้งานได้สำหรับความท้าทายในการสรรหากลยุทธ์ Lake Wobegon แสดงให้เห็นว่าการสรรหาเป็นปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ ไม่ใช่การตัดสินใจทางอารมณ์ ในความเป็นจริง แพลตฟอร์มการสรรหาเช่น Jobcadu ช่วยให้ธุรกิจสามารถกำหนดมาตรฐานความต้องการในการสรรหาตามความสามารถที่จำเป็น แทนที่จะเปรียบเทียบผู้สมัครกับ "คนเก่า" อย่างคลุมเครือ
ผ่าน Jobcadu ธุรกิจสามารถ:
สร้างคำบรรยายงานที่ตรงกับความต้องการจริง
เข้าหาผู้สมัครตามความสามารถที่เหมาะสม
ลดความเสี่ยงในการจ้างงานคนผิดในช่วงเวลาที่สำคัญ
ดังนั้น ธุรกิจสามารถนำจิตวิญญาณของกลยุทธ์ Lake Wobegon มาใช้ได้อย่างถูกต้อง: การปรับปรุงคุณภาพทีมอย่างยั่งยืน แทนที่จะสร้างอุปสรรคในการสรรหาที่เกิดจากตนเอง
“การจ้างงานใหม่ต้องดีกว่าการจ้างงานก่อนหน้า” ไม่ใช่กฎที่เด็ดขาด
กลยุทธ์ Lake Wobegon มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่มีการแลกเปลี่ยนที่ชัดเจน
การจ้างงานตามค่าเฉลี่ยและค่ากลางให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก
การตัดสินใจจ้างงานในเบื้องต้นมีผลกระทบอย่างมากต่อทีมในภายหลัง
ธุรกิจต้องการข้อมูลและเครื่องมือในการนำกลยุทธ์ไปใช้ให้ถูกต้อง
การสรรหาไม่ใช่การแข่งขันเพื่อดูว่าใครสามารถจ้างผู้มีความสามารถที่ดีที่สุดได้ แต่เป็นกระบวนการในการสร้างทีมที่เหมาะสมสำหรับแต่ละช่วงของการพัฒนา การเข้าใจแนวคิด “การจ้างงานใหม่ต้องดีกว่าการจ้างงานก่อนหน้า” และกลยุทธ์ Lake Wobegon ช่วยให้ธุรกิจหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพคุณภาพ ความเร็ว และความยั่งยืน
หากธุรกิจของคุณคือ:
มีปัญหาในการหาผู้สมัครที่เหมาะสม
ต้องการที่จะกำหนดมาตรฐานกระบวนการสรรหาตามความสามารถ
ต้องการสร้างสมดุลระหว่างคุณภาพของผู้มีความสามารถและความเร็วในการสรรหา
Jobcadu ช่วยให้คุณแก้ปัญหานั้นได้โดยการเชื่อมโยงธุรกิจกับผู้สมัครที่เหมาะสมตามความต้องการจริง แทนที่จะพึ่งพาแค่ปริญญาหรือประสบการณ์ปี
ลงทะเบียนตอนนี้ที่ Jobcadu เพื่อเริ่มการสรรหาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น:
👉 https://jobcadu.com/employer
จ้างคนที่ถูกต้อง – ในเวลาที่ถูกต้อง – เพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนของธุรกิจ